Depuis son arrivée au pouvoir, l’administration Trump se distingue par une politique de dérégulation qui remet en cause le rôle des États-Unis dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Donald Trump a signé le 28 mars dernier un décret qui balaie l’essentiel de la politique climatique proposée par la précédente administration Obama.
Dans ce contexte, le doute plane toujours sur le sort que le président nord-américain compte réserver à l’Accord de Paris – ce traité adopté le 12 décembre 2015 lors de la COP21 qui fixe les grandes orientations de la gouvernance climatique mondiale. Les États-Unis vont-ils l’ignorer, voire chercher à s’en désengager ?
Trump devrait faire connaître sa décision dans les semaines à venir, en amont du prochain sommet du G7 qui se tiendra les 26 et 27 mai à Taormina (Sicile). Parmi les thèmes retenus pour cette rencontre internationale, figure celui de la promotion d’une "positive global climate policy".
En dépit de cette situation indécise, il existe aujourd’hui plusieurs bonnes raisons de penser que l’Amérique de Trump ne se désengagera pas – du moins officiellement – de l’Accord de Paris.
Mi-novembre, Obama appelait le nouveau président à ne pas quitter cet accord qui avait permis d’encourager la Chine et l’Inde à mettre en œuvre des politiques de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre. Et il y a en outre une constante de la politique américaine : la nouvelle administration endosse les traités internationaux signés par la précédente.
Le coût diplomatique d’une sortie officielle de l’Accord serait ainsi immense. En particulier au niveau des relations avec Pékin. L’accord climatique États-Unis/Chine, signé le 12 novembre 2014, a été en effet déterminant pour le contenu de l’Accord de Paris qui s’appuie sur des politiques strictement nationales. Le quotidien Global Times, proche des autorités chinoises, a d’ailleurs été d’une virulence rare dans ses commentaires du décret du 28 mars.
Chaque État peut faire ce qu’il veut
L’article 28 de l’Accord de Paris précise que sa dénonciation ne peut être notifiée que trois ans après son entrée en vigueur, avec effet du retrait une année plus tard. L’Accord étant entré en vigueur le 4 novembre 2016, ce n’est donc pas avant novembre 2020 que les États-Unis pourraient ne plus être comptés parmi les signataires. Une longue procédure.
Mais dans les faits Trump n’a pas besoin de dénoncer officiellement l’Accord, car celui-ci laisse les États libres de faire à peu près ce qu’ils veulent. Et donc de ne pas respecter leurs promesses, qui engagent notamment Washington à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 26 % d’ici à 2025 (Les États-Unis sont les seconds plus gros émetteurs mondiaux après la Chine).
En 2009, lors de la Conférence de Copenhague (COP15), Obama avait promis, au nom des pays développés, 100 milliards de dollars annuels à l’horizon 2020 au bénéfice des pays en développement, pour la réduction de leurs émissions et l’adaptation aux changements climatiques. Cette promesse ne sera pas tenue.
Trump envisage également de couper tous les financements au bénéfice du Fonds vert pour le climat des Nations unies (créé en 2010 suite à la COP15), auquel Obama n’avait d’ailleurs effectué que deux modestes versements, chacun de 500 000 dollars.
La décarbonation – qui désigne l’ensemble des initiatives pour parvenir à se passer de l’utilisation des combustibles fossiles (pétrole, charbon ou gaz) – ne dépend pas seulement des princes qui nous gouvernent.
Si Trump va occasionner des dégâts, il ne pourra tout chambouler en renversant des dynamiques qui le dépassent. Ce sont les transformations macro-économiques plus structurelles, sur le temps long, les politiques énergétique, industrielle, d’innovation, qui importent. Les intérêts économiques contradictoires, les tensions et conflits, ne manqueront pas.
La mise en œuvre de l’Accord de Paris et le renforcement de ses ambitions est – et sera – une bataille pour tout le siècle. Celle de l’objectif d’un réchauffement limité à 1,5 °C, proposé dès les premiers paragraphes de l’Accord, est déjà perdue. Avec ou sans Trump.
Michel Damian Professeur émérite Université Grenoble Alpes
The Conversation
L’Université Grenoble Alpes est partenaire membre fondateur du média en ligne The Conversation. Ce site internet propose de conjuguer l’expertise universitaire et le savoir-faire journalistique pour offrir au grand public une information gratuite, indépendante et de qualité. Les articles, sur un format court, traitent de dossiers d’actualité et de phénomènes de société. Ils sont écrits par des chercheurs et universitaires en collaboration avec une équipe de journalistes expérimentés. theconversation.com
Vous êtesVous souhaitezValiderPartager le lienCopierCopiéFermer la fenêtre modalePartager l'URL de cette pageJe recommande cette page :Consultable à cette adresse :La page sera alors accessible depuis votre menu "Mes favoris".Arrêter la vidéoJouer la vidéoCouper le sonJouer le sonChat : Une question ?Chatbot Robo FabricaStatistiques de fréquentation MatomoX (anciennement Twitter)