"Serons-nous à la hauteur des machines ?"
Le point de vue de Thierry Ménissier
Société
Article
Thierry Ménissier est philosophe et enseignant-chercheur à l'Université Grenoble Alpes dans l’équipe Philosophie pratiques & langages et à Grenoble IAE, l’Institut d’administration des entreprises, où il encadre le master Management de l’innovation. Ses travaux portent notamment sur les questions d’innovation et de progrès.
"Qui décide aujourd’hui de la valeur des choses ? Les traders ? Non, ce sont les algorithmes. La valeur d’une entreprise dépend d’algorithmes. Qu’on le veuille ou non, la décision experte, longtemps monopole de l’humain, tend aujourd’hui à échapper à ce dernier. La robotique nous fait entrer dans l’ère de la décision assistée et remet en question la responsabilité humaine. En nous offrant la possibilité d’alléger la responsabilité, les machines vont nous priver d’une capacité effective de choix. C’est pourquoi la créativité et l’inventivité sont pour moi très importantes.
Aujourd’hui où tout est régi par des systèmes experts, il faut stimuler l’improvisation, et grâce à elle, l’inventivité humaine. Il y aura, de manière pleine et entière, intelligence de la machine quand elle inventera des formes d’art qui nous extasieront et qu’on ne saura pas que c’est une machine qui les a inventées (d’ailleurs, une machine a récemment passé avec succès le test de Turing qui sert ici de critère). Alors nous pourrons dire qu’une forme d’égalité est réalisée entre l’Homme et la machine. Ce qui ne veut pas dire que l’humain n’aura pas sa place. L’humain doit travailler à conserver pleinement sa place dans une société assistée par les machines.
On peut aussi dire qu’un des problèmes majeurs aujourd’hui réside dans l’évolution des relations humaines. Et par ailleurs, une certaine inquiétude vient de ceci que ce sont les humains qui ne sont pas au niveau de performances déjà atteint par des machines. Regardez ! Certains tests établissent qu’en matière automobile, elles conduisent mieux que nous. Il y a moins d’accident avec les voitures autonomes, c’est statistiquement établi. Il y a une réalité de la technologie qui dépasse largement les capacités humaines. Nous pouvons vivre dans un monde plus heureux, pacifié, harmonieux, mais encore faut-il que l’on repense nos structures héritées, nos communautés fermées, nos clivages, notre instinct de domination. En serons-nous capables ?"
Aujourd’hui où tout est régi par des systèmes experts, il faut stimuler l’improvisation, et grâce à elle, l’inventivité humaine. Il y aura, de manière pleine et entière, intelligence de la machine quand elle inventera des formes d’art qui nous extasieront et qu’on ne saura pas que c’est une machine qui les a inventées (d’ailleurs, une machine a récemment passé avec succès le test de Turing qui sert ici de critère). Alors nous pourrons dire qu’une forme d’égalité est réalisée entre l’Homme et la machine. Ce qui ne veut pas dire que l’humain n’aura pas sa place. L’humain doit travailler à conserver pleinement sa place dans une société assistée par les machines.
On peut aussi dire qu’un des problèmes majeurs aujourd’hui réside dans l’évolution des relations humaines. Et par ailleurs, une certaine inquiétude vient de ceci que ce sont les humains qui ne sont pas au niveau de performances déjà atteint par des machines. Regardez ! Certains tests établissent qu’en matière automobile, elles conduisent mieux que nous. Il y a moins d’accident avec les voitures autonomes, c’est statistiquement établi. Il y a une réalité de la technologie qui dépasse largement les capacités humaines. Nous pouvons vivre dans un monde plus heureux, pacifié, harmonieux, mais encore faut-il que l’on repense nos structures héritées, nos communautés fermées, nos clivages, notre instinct de domination. En serons-nous capables ?"
Publié le14 novembre 2016
Mis à jour le29 mai 2017
Mis à jour le29 mai 2017
Vous aimerez peut-être aussi
- The Conversation : "Avec la guerre, changement d’ère dans la géopolitique du climat ?"12 avril 2022Alors que la guerre en Ukraine fait passer les objectifs climatiques au second plan, la géopolitique du climat devra s’intéresser davantage à l’adaptation. Lire la suite
- The Conversation : "Dépenses, manque de transparence… pourquoi le recours aux cabinets de conseil est si impopulaire ?"11 avril 2022Le recours à des cabinets de conseil privés par les gouvernements publics pose de nombreuses questions. Lire la suite
- The Conversation : "Et pourtant, on en parle… un peu plus. L’environnement dans la campagne présidentielle 2022"8 avril 2022L’impression de désintérêt des candidats pour les questions environnementales se justifie par des propositions trop souvent floues ou consensuelles à rebours des préconisations des scientifiques. Lire la suite
- The Conversation : "L’empreinte carbone, un indicateur à utiliser avec discernement"7 avril 2022Ce marqueur, qui se propose d’évaluer l’intensité des émissions de gaz à effet de serre, pose de nombreux problèmes méthodologiques. Lire la suite